3. Ceza Dairesi 2015/2121 E.,  2015/19829 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK'nin 234. maddesi uyarınca zorunluluk bulunmamasına ve CMK'nin 234/1-a-3. maddesi uyarınca cinsel saldırı suçu veya alt sınırı beş yıldan fazla bir suçun soruşturması olmadığı halde soruşturma aşamasında mağdura atanan vekilin ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde yargılama giderine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “Yapılan yargılama gideri olarak 2 tebligat gideri olan 16,00 TL'nin 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına” şeklinde paragrafın yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.