3. Ceza Dairesi 2015/1111 E.,  2015/24045 K.

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz itirazının sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık .. hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalarda istikrar arz eden ifadesinde, yanına araçla dört kişinin geldiğini ve kendisini darp ettiklerini, bunlardan sadece sanık ..."yı tanıdığını diğerlerini tanımadığını beyan etmesi ve sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde olay günü katılan ile aralarında bir kavga olayının yaşandığını beyan ediyor ancak katılana göre olayı farklı anlatıyor olmaları karşısında, soruşturma aşamasında alınan ve kovuşturma aşamasında tekrar ettiği ifadesine göre olay yerinde bulunduğunu kabul eden sanık ... katılan ile yüzleştirilip, sanığın kendisini kasten yaralayan şahıslar arasında bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.