3. Ceza Dairesi 2014/31270 E.,  2015/6162 K.

Tebliğname No : 3 - 2014/106281
MAHKEMESİ : Kargı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2013/57 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Yüksel hakkında Muammer'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2) Sanık Muammer hakkında Yüksel'e karşı yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 35. maddeleri uygulanarak belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden, “2 ay 23 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
3) Sanık Yüksel hakkında mala zarar verme, sanık Muammer hakkında Murat'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Muammer hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince hüküm kurulması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanık Y.. D.. hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı halde bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Mahkemece katılan sanık M.. P..'ın katılan M.. S..'i silahla yüzünde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, yüzde sabit iz bırakacak nitelikteki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi ve 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yüksel'in ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.