3. Ceza Dairesi 2013/9783 E.,  2014/3315 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması ve sanığın zarar giderme girişimi olmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği keza; CMK'nin 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda, iddia ve savunmada yer alan görüşlerin belirtilmesi gerektiğinin belirtildiği, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün yer almasının gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yıl itibariyle eksik yazılması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem aykırı ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.