3. Ceza Dairesi 2013/8162 E.,  2013/42664 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek, sanığın hangi geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmeyerek adli sicil kaydında yeralan hükümlülüklerinin ayrı ayrı yazılması suretiyle infazda tereddüde yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının, ''Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2005 tarihli, 2005/388 Esas, 2005/322 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen ve 06/11/2006 tarihinde kesinleşen 9 yıl 4 ay 15 ... hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına'' biçiminde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.