3. Ceza Dairesi 2011/1015 E.,  2011/15356 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ... veya vekilinin CMK'nın237 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadıklarından, katılan sıfatının kazanılmamış olması nedeniyle CMUK'nın 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine, 2- CMK'nın 231.maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartlar karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, yöredeki benzer suçların işlenmesindeki sıklık ve kararlılık, suçta korunan hukuki yarar gibi genel ifadeler kullanılarak yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.