3. Ceza Dairesi 2013/5048 E.,  2013/40617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalarda, önce mağdurun kendisine vurduğunu belirtmesi, müştekinin “ karşılıklı itiştiklerini” belirtmesi,savunma tanığı ...'nın “ müştekinin sanığın arkasından ensesine bir şeyle vurduğunu”, tanık ...'in “birbirleriyle takışmaya başladılar, birbirlerine yumruk atmaya başladıklarını” beyan etmeleri ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda olumlu kanat oluşup oluşmadığı tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.