3. Ceza Dairesi 2013/26546 E.,  2013/45836 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi ile temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden 91/1-2 cümle uyarınca indirim yapıldıktan sonra diğer arttırım ve indirim maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden fazla ... adli para cezası tayin edilmesi,
Kabule göre de;
2) Müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testerenin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen 4 ... adli para cezasının 3 güne; bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 52/2-3. maddesi gereğince paraya çevrilmesiyle bulunan 80,-lira adli para cezasının 60,-liraya indirilmesi; karara “Müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testerenin değeri üzerinden 550,-lira nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine“ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.