3. Ceza Dairesi 2013/25830 E.,  2014/12377 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/133970
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2010/482 (E) ve 2011/1113 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suçta kullanıldığı iddia ve kabul edilen sopanın özellikle yaralamanın boyutu ve kemik kırığı oluşturacak şekilde etkili olup olmadığı, sanığın bu sopa olmadan bu boyutta mağduru yaralayıp yaralayamayacağı tartışılmadan, sopanın ele geçmediği gerekçesiyle TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK'un istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.