3. Ceza Dairesi 2013/1874 E.,  2013/30422 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç, kadastrosu kesinleşmiş orman alanında işlenmiş olmakla, sanığa 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine göre verilen cezanın aynı kanunun 93/2. maddesine göre arttırılmamış olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri bakımından katılan idarenin hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı geretirmediğinden hüküm fıkrasının ağaçlandırma giderine ilişkin (7) no.lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine ''şahsi hak talepleri bakımından katılan idarenin hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine'' ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.