3. Ceza Dairesi 2013/16334 E.,  2013/24150 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 05/03/2013 tarih ve 2012/3688 esas – 2013/8834 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/05/2013 tarih 2011/49759 sayılı itiraznamesi ile, “ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetlerine hükmolunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmesi nedeniyle “Dairemizin 05/03/2013 tarih ve 2012/3688 Esas - 2013/8834 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 05/03/2013 tarih ve 2012/3688 Esas – 2013/8834 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 tarih ve 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararı gereği 07/10/2010 ile 14/04/2011 tarihleri arasında verilen adli para ve hapis cezasına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olmaması nedeniyle tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 2. maddesinin "Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz" hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin TCK'nin 31 ve 5395 sayılı Kanun'un 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, yaralama suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına, suça sürüklenen çocuklara ve ailelerine gelişim sorunları ile ilgili gerekli rehberlik hizmetinin aile danışma merkezi aracılığıyla verilmesi için Gaziantep Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer hususlar aynı kalmak üzere usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.