3. Ceza Dairesi 2013/13579 E.,  2014/8130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanıkların akraba oldukları ve yargılamanın başından beri aralarında daha önceye dayanan sorunlar olduğunu , mağdurların hayvanların tarlaya zarar verdiği iddiası ile ...den para istediklerini ve sanık ...'e karşı eylemlerinin olduğunu, olay günü meydana gelen kavganın önceki olaylardan kaynaklı olduğunu savunduklarına göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.