3. Ceza Dairesi 2013/1238 E.,  2013/44922 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi ile belirlenen 120 gün karşılığı adli para cezasında, TCK'nin 29. maddesi uygulandığında en az (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/6) oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 29.maddesinin uygulandığı (2) bendindeki indirim oranının (1/4) olarak, "100 gün adli para cezası" nın da "90 gün adli para cezası" olarak ve TCK'nin 62.maddesinin uygulandığı (3) bendindeki "83 gün adli para cezası" nın "75 gün adli para cezası" olarak ve (4) bendindeki sonuç cezaya ilişkin ibarenin de "1500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.