3. Ceza Dairesi 2012/9727 E.,  2013/5847 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahukmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müsaderesine karar verilen sabit tesis değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hüküm tarihi itibariyle maktu vekalet ücretinin 500 Tl. yerine 550 Tl. olarak belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verile hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün vekalet ücretine ilişkin 12. maddesinde bulunan “550 Tl maktu vekalet ücreti” ibaresinin “500 Tl. maktu vekalet ücreti” olarak değiştirilmesi ile hükme “katılan idare lehine müsadere olunan sabit tesis değeri üzerinden 2908 Tl. nispi vekalet ücretine hükmedilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.