3. Ceza Dairesi 2012/8546 E.,  2013/11151 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki hakkında düzenlenen ... Onkoloji Hastanesine ait 18/09/2007 tarihli raporda “nazal fraktür?” den söz edilip, sol ayak ve ayakbileğinde herhangi bir bulgu olmadığının belirtilmesi, müştekinin “burnuma vurdular, burnum kırıldı” şeklindeki beyanları karşısında, aynı hastanenin 19/01/2009 tarihli ikinci raporunda “sol ayak ve ayak bileği grafilerinde sol fibula distalinde fraktür izlenmekte, diğer kemik yapılarda bulgu saptanmadığı, hasta dosyasında başka grafi bulunmadığı” şeklindeki rapora dayanarak düzenlenen 12/02/2009 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporla yetinilerek eksik inceme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.