3. Ceza Dairesi 2012/7772 E.,  2013/11148 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında Melek'e yönelik, sanık ... hakkında Mediha'ya yönelik eylemlerden hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince mahkemesinden karar alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, müsadere yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ...'in müşteki ...'ya yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanığın temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık ...'in müşteki ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.