3. Ceza Dairesi 2012/7666 E.,  2013/12652 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu nedenle sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanısına da mahkemece varıldığı, müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği de anlaşıldığından, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, yaralama suçundan "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan ceza aldığı anlaşıldığından" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.