3. Ceza Dairesi 2012/6595 E.,  2012/10593 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-e,62,52.maddeleri uyarınca 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın muvafakati bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Isparta 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 tarihli ve 2008/1064 esas, 2011/1233 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2012 tarih ve 2011/560-2737 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2012 tarih ve 2012/28790 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 26.10.1991 doğumlu olup,suçun işlendiği 05.07.2008 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3.maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunmasında,
2- Sanığın 07.03.2011 tarihli savunmasında “suçum sabit görülürse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ederim”şeklinde beyanda bulunduğu halde,sanığınkabul etmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Isparta 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 ... ve 2008/1064-2011/1233 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.