3. Ceza Dairesi 2012/6474 E.,  2013/10245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sabıkasız olan sanıkların mağdur ile kardeş olmaları, soruşturmada aylık gelirlerinin 500 ve 700 TL olduğunu, kovuşturmada çiftcilik yapıp aylık gelirlerinin belli olmadığını,temyiz dilekçesinde haklarında hükmolunan 4.000'... TL adli para cezasını ödemelerinin mümkün olmadığını belirtmeleri karşısında, hükmolunan adli para cezalarının infazının mümkün olabilmesi açısından taksitlendirilmelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca para cezalarının taksitlendirilmelerine yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanıklara hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezalarına çevrileceğinin ihtarının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.