3. Ceza Dairesi 2012/624 E.,  2013/9467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki suçun sübutuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine,
2) Müştekinin şikayetinin devam etmesine olay sebebiyle maddi zararının oluştuğunu ve zararının karşılanmadığını' beyan etmesine karşın, sanıkların aşamalarda müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.