3. Ceza Dairesi 2012/606 E.,  2013/27 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda kesinleşen devlet ormanı sınırları içinde kalan suça konu sahadan kermes meşesi kesilmesi suretiyle açma yapıldığının tespit edildiği ve kesilen kermes meşesinin ağaççık vasfında olduğu gözetilmeksizin dikiliden ağaç kesme eyleminden hüküm tesisi,
2) İddianamede müsadereye yönelik sevk maddesinin yer almadığının anlaşılmasına göre; sanığa ek savunma verilmek suretiyle suça konu yerde mevcut dikenli telin müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.