3. Ceza Dairesi 2012/4468 E.,  2013/11093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ...'ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:
... hakkında tanzim edilen 01.04.2009 tarihli uzlaşma formu içeriğine göre uzlaşmak istemediği anlaşıldığından ve sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak belirlenemediği olayda sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
2) Katılan ...'ın 15.09.2009 tarihli mahkeme beyanında burnunda kırık oluşacak şeklindeki yaralanmanın sanık ...'in eylemi neticesinde oluştuğunu beyan etmesi karşısında katılanın diğer yaralanmaları hakkında ayrıca ek rapor aldırılarak kavgaya dahil olduğu hazırlık beyanından anlaşılan sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Katılanı yaraladıklarına ilişkin mahkumiyet hükmü kurulmasına yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak yasal, kesin, inandırıcı delil bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.