3. Ceza Dairesi 2012/3963 E.,  2013/9726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, ''mağdurun hakaret ederek bıçakla üzerine yürüdüğünü'' beyan etmesine, sanığın da olayda yaralandığının adli raporundan anlaşılmasına ve mahkemece de ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğinin kabul olunması karşısında, Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi hafif haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.