3. Ceza Dairesi 2012/37678 E.,  2013/42016 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve yapılan yargılama sonucu beraat eden sanık ...' ün  lehine olarak  hazine aleyhine 550 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün (X) numaralı fıkrasının sonunda bulunan “verilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere fıkraya ilaveten eklenmek suretiyle "Beraat eden sanık ...'ün kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca 550 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" fıkrasının eklenerek diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.