3. Ceza Dairesi 2012/3759 E.,  2013/4121 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman mühendisi bilirkişilerin ortak raporundan, dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılmayıp yerin arazi kadastrosuna göre şahıslar adına kayıtlı 178 ada 1 ve 2 nolu parsellerde kaldığının bildirilmesine,dosya içeriğinde tapunun iptal edildiğine dair bir bilgi bulunmamasına göre tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dava konusu yerin Hayri kızı Serpil Karakuş ile Hayri oğlu Musa Karakuş adlarına tapulu parsellerde kaldığının bildirilmesine göre adı geçen kişilerin duruşmaya çağırılarak suça konu ağaçların kesilmesi yönünden muvafakatleri olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması ihtimaline karşılık görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.