3. Ceza Dairesi 2012/373 E.,  2013/7385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen 23.06.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda “sol inguinal orşiektomi(tek taraflı parsiyel)” olduğu belirtildiği, bu yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmadığı sadece duyulardan veya organlardan birinin işlevinin kaybına sebep olmadığı belirtilmiş, mağdur hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18.08.2009 tarihli raporda ise “mağdurdaki parsiyel orşiektominin, organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu” belirtilmiş olup 2 rapor arasında çelişki olmadığından tebliğnamenin (1) numaralı, dosya içerisinde onaylı bir örneği yer alan ve kesinleşme tarihini de gösteren ... 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/521 esas ve 2006/1162 karar sayılı ilamından sözkonusu ilamın tekerrüre esas olduğu açıkça anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.