3. Ceza Dairesi 2012/34632 E.,  2013/32837 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin kabulüne, bir kısım tanık anlatımına, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarına göre katılan ...'in kamyonetini sanık ...'in gayri resmi olarak işlettiği otoparkın yakın bir yerine ... ettiği, sanık ...'in, katılanın aracını ... etmiş olduğu yerin otoparkın giriş ve çıkış yerini engellediğini belirterek aracın bulunduğu yerden çekilmesini katılan ...'ten istediği ve sanık ... ile katılan ... arasında aracın bulunduğu yerden kaldırılmasıyla ilgili yaşanan tartışmanın sonunda kovuşturmaya konu olayın gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.