3. Ceza Dairesi 2012/33669 E.,  2013/37091 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Davanın reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Katılanın ... Devlet Hastanesi Cildiye uzmanı tarafından 18.02.2011 de verilen adli raporuna göre; yaralanmasının çehrede sabit eser oluşturur nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, delilleri takdir ve değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; incelemeye konu dosyadaki iddianame tarihinin 11.03.2011 olduğu, Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/410 Esas sayılı dosyasındaki iddianame tarihinin ise, 05.05.2011 olduğu, daha önce açılmış bir dava olmadığı anlaşılmakla, gerekirse iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA; 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.