3. Ceza Dairesi 2012/33416 E.,  2013/27892 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare temsilcisinin sanıklardan ...'na yönelik temyiz istemi bulunmadığından tebliğnamede bu husustaki görüşe iştirak olunmamıştır.
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup asliye ceza mahkemesinin 27/06/2011 tarihli kararı ile katılan idare temsilcisinin itirazının incelenerek reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın suça konu emvali işçisi olduğu şirketin ruhsatlı maden sahasından yüklediğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, savunmasında da amiri olan sanık ... maden sahasında kepçenin söktüğü odunları toplayıp getirmesini söylemesi üzerine gidip sökülmüş odunları aldıklarını beyan etmesine göre emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin ve emvalin vasfının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.