3. Ceza Dairesi 2012/31396 E.,  2013/25990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
11.06.2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, komşusu olan tanık ... hakkındaki suç şüphesini zabıtaya bildirmesinin vatandaşlık görevi olduğu halde, sanığın ihbarda bulunmasına tepki gösteren müştekinin sanıkla münakaşa ederek eline demir parçası alması ve tekme sallaması şeklindeki hareketlerinin kendisinde oluşturduğu infialin etkisiyle eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.