3. Ceza Dairesi 2012/313 E.,  2013/8225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın olayın nasıl geliştiği, oluş şekli konusunda kovuşturma ve soruşturma aşamasında alınan beyanlarının birbirini doğrulamaması karşısında katılanın olayın oluşuna ilişkin beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmadan sanığın hukuki durumu tayin edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümden önce 19/12/2006 tarih ve 5560 Sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.