3. Ceza Dairesi 2012/31025 E.,  2013/23629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/08/2008 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdureye yönelik kasten yaralama iddiasıyla ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı, buna göre; belirtilen eylemlerle ilgili usulünce dava açılması sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 3. maddesinden ek savunma hakkı tanınmasıyla yetinilerek, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde öngörülen hükmüne aykırı hareket edilmek suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.