3. Ceza Dairesi 2012/3073 E.,  2013/2935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, 17/6/2010 tarihli celsede mağdur ...'ın zararını gidermeyeceğini beyan etmesi nedeniyle tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
İhbar üzerine jandarma tarafından düzenlenen 3/10/2009 tarihli tutanakta yangının başlangıç yerinin sanığa ait sürülmüş tarlanın dibindeki otlar olduğunun tesbit edilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen yangın bilirkişi raporunda sanığın tarlasındaki anız ve otları toplayarak tarlanın etrafını sürmeden yaktığının belirtilmesine, sanığın da savunmasında tarlasını hasattan sonra yeniden ekmek için kalan ot ve sapları belli bölgelerde toplayarak bu otları yaktığını beyan etmesine göre tutanağı düzenleyen zabıt mümziilerinin dinlenip, keşfe iştirak eden bilirkişilerden de yeminleri verdirilmek veya eski yeminleri hatırlatılmak suretiyle tarladaki anız yada otların dikili halde iken mi yoksa toplandıktan sonra mı yakıldığı hususunun sorulup ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.