3. Ceza Dairesi 2012/30308 E.,  2013/42146 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'de düzenlenmemesine rağmen, başka bir mahkemece verilmiş erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B maddesinin son paragrafının hükümden çıkarılmasına, yerine “Kartal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih, 2004/1174 esas ve 2007/174 karar sayılı ilamı ile, sanığın kesinleşmiş ertelemeli mahkumiyeti bulunduğu ve deneme süresi içinde yeni bir suç işlediği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına” paragrafının eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.