3. Ceza Dairesi 2012/30106 E.,  2012/40433 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 23/08/2004 tarihinde 6831 sayılı Kanunun 108/2-3 maddeleri ile mahkumiyetine dair kurulan hükmün 9/10/2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunup O yer Cumhuriyet Savcılığının 15/2/2008 tarihli müzekkeresi ile dosyanın 5728 sayılı Kanunun Geçici 1. madde ve 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca yeniden incelenmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak 23/06/2008 tarihinde yeniden kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20/01/2011 tarihli ilamıyla kararın itiraza tabi olduğundan incelenmeksizin iadesine karar verilmiş olup Gölcük 2. Asliye Ceza MAhkemesinin 15/4/2011 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin itirazın reddine, 23/06/2008 tarihli karar ile sanık hakkında yeni bir hüküm kurulup yeni hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu, bu yönleriyle hükmün icnelenmesi ve kanuna uygunluğunu değerlendirmenin Yargıtayın görevi olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiş ise de;
Sanık hakkında verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü yönünden mahkemesince uyarlamanın 5728 sayılı Kanun Geçici 1. maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca karar itiraza tabi olduğundan dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahaline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.