3. Ceza Dairesi 2012/29512 E.,  2012/41771 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekinin uzuv tatiline neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan olayda, TCK'nin 86/1, 87/2-b-son maddeleri uyarınca 5-9 yıl hapis cezası öngörülmesine karşın, 765 sayılı TCK'nin 456/3 maddesinde 5 - 10 yıl hapis cezası öngörülmesi ve bunun yanında da TCK'nin 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nin 31, 32. maddelerine göre daha lehe olması karşısında, 765 sayılı TCK'nin hangi nedenle sanığın lehine olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.