3. Ceza Dairesi 2012/28737 E.,  2012/43297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 29.03.2010 tarih 2009/14810 Esas 2010/5719 sayılı onama kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23/05/2012 tarih 115270 sayılı itiraznamesi ile; “Sanık hakkında cezanın 1 ... fazla verildiği, maddi hatanın düzeltilerek onanması gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak düzeltilerek onanması talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.7.2012 tarih ve 2012/1015 Esas, 2012/1583 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2.ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 29.03.2010 tarih 2009/14810 Esas 2010/5719 sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Suçun işlendiği 1.3.2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi uyarıncas DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.