3. Ceza Dairesi 2012/28578 E.,  2012/34369 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın makûmiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 13.02.2012 tarih 2009/20937 esas – 2012/4756 karar sayılı bozma kararının (1) numaralı bölümüne karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.03.2012 tarih ve 2008/23456 sayılı itiraznamesi ile, sanığın mağdur ...'e yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda sanığa verilen cezadan TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca ½ artırım yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasınan hükmolunması ve sonuç itibariyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesine ilişkin bozma kararının düzeltilmek suretiyle onanması görüşüyle Dairemizin 13.02.2012 tarih 2009/20937 esas – 2012/20937 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.02.2012 tarih 2009/20937 esas – 2012/4756 karar sayılı bozma kararının (1) numaralı bölümünün KALDIRILMASINA,
3) Mağdur ...'in sanığa yönelik haksız bir fiili olmadığından sanık hakkında mağdura yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen cezadan TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması ve sonuç itibariyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili fıkradaki “3 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine "3 yıl" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi ile ilgili fıkradaki “10 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “9 yıl” ibaresinin eklenmesi ve sonuç hapis cezasıyla ilgili fıkradaki “5 yıl 3 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 6 ay ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.