3. Ceza Dairesi 2012/27976 E.,  2013/23796 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, bölme içinde ağaçların kesilerek fidan dikildiğinin yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşifte mahalli bilirkişinin yerin sanığın ailesine ait olduğunu, zabıt mümziinin de dava konusu yerde yeni çalışma yapılarak orman örtüsünün temizlendiğini, yerin köy muhtarından sanığa ait olduğunu öğrendiklerini, orman mühendisi bilirkişi tarafından dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalıp sahaya 6-8 yaşlı fındık ile 2-3 yaşlı ceviz fidanları dikili olduğunu beyan etmelerine; duruşma aşamasında dinlenilen köy muhtarının dava konusu yere sanığın annesinin gidip geldiğini, fındıkları topladığını bildiğini ifade etmesine göre köy muhtarı dışında ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahipleri ile sanığın annesinin de duruşmaya çağırılarak dava konusu yerin suç tarihi, öncesi ve halen kimin kullanımında olduğu hususunda bilgilerinin tespit edilip, bilirkişiden sahadaki fidanların bakımlarının yapılıp yapılmadığı hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.