3. Ceza Dairesi 2012/27858 E.,  2013/17580 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, iddianamede belirtilmeyen 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi
2) Suça konu evin değerinin uzman bir bilirkişi vasıtasıyla tespiti gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.