3. Ceza Dairesi 2012/2667 E.,  2013/7586 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde iddia, savunma, deliller ve denetime olanak verecek şekilde gerekçeye yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Müştekinin telefonda tanıştığı bir erkekle görüşmeye devam ettiği, sanığın da bu nedenle eylemini gerçekleştirdiği iddia olunduğundan, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerininin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.