3. Ceza Dairesi 2012/25873 E.,  2013/25468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasına, müşteki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ... olay tarihinden yaklaşık dokuz ay kadar önce sanıktan veresiye cep telefonu kontörü satın aldığı, sanığın olay tarihinde müştekiden olan alacağını istediği, müştekinin ise üzerinde para olmadığını, parayı annesinden istemesini söylemesi üzerine sanığın sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; müştekinin sanığa olan borcunu ödememek şeklindeki haksız fiilinin meydana getirdiği hiddetle sanığın eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.