3. Ceza Dairesi 2012/24065 E.,  2013/23983 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan ve sabıka kayıtları da kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Mükerrirliği net olarak tespit edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık için, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2007 tarih, 20065/746 esas 2007/782 karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, CMUK'un 305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2007 tarih, 20065/746 esas 2007/782 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan hükmedilen kesin nitelikteki 100 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Yargıtay CGK'nun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.