3. Ceza Dairesi 2012/23614 E.,  2013/26819 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza/ İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Katılan ...'in yaralanmasına ilişkin 04/12/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Kartal Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda “ Solda midaksiller hatta 8. Kot hizasında ve bunun 5 er cm altında aynı hatta batında 5 cm aralıklı 2 adet daha delici kesici alet yaralanması, batında serbest sıvı, kapsüller dalak hematomu, AC grafide; pnömotoraks saptandığı ” ve yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun bildirilmiş olması karşısında sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden basit yaralama suçundan cezalandırılarak suç vasfında hataya düşülmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanıkların katılan ...'e yönelik eylemleri üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları gözetilmeden sanık ...'nin katılan ...'e yönelik eylemini tekme ve tokatla işlediği kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden basit yaralama suçundan cezalandırılarak suç vasfında hataya düşülmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) Katılan ...'in soruşturma aşamasında tespit edilen 25/06/2009 tarihli beyanında katılan ... ile sanıkların da içerisinde bulunduğu grup arasında bakışma yaşandığını, ilk önce katılan ...'in grubun üzerine yürüdüğünü ve aralarında kavganın başladığını beyan etmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
4) Sanıklar müdafiinin 26/11/2010 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetilmeden sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarına 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sanıkların 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.