3. Ceza Dairesi 2012/22781 E.,  2012/32826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Dairemizin 09/05/2012 tarih 2012/3983 Esas, 2012/18833 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13/07/2012 tarih 2011/116397 sayılı itirazı ile 765 sayılı yasanın 55/3 maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/3 oranında olması gerektiği, yerel mahkemenin 1/6 oranında indirim yapmasının yasaya aykırı olmasına rağmen, yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin bu yöndeki kararının kaldırılması talebiyle 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/07/2012 tarih 2011/116397 sayılı İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 09/05/2012 tarih 2012/3983 Esas, 2012/18833 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3) Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 55/3 maddesi uyarınca 1/3 yerine 1/6 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş ise de, suç tarihi olan 05/01/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.