3. Ceza Dairesi 2012/2139 E.,  2013/8467 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağduru yaralamak suçundan Kahta Sulh Ceza Mahkemesince verilen ve hükmün açıklanması geri bırakılan 22.12.2009 tarih ve 2009/131-248 sayılı karara karşı, o yer Cumhuriyet savcısının, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranan zararın giderilmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle yaptığı itiraz üzerine, Kahta Asliye Ceza Mahkemesince yapılacak incelemenin, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ile sınırlı olduğu göz önünde bulundurularak, itirazın kabûlünden sonra işin esası hakkında karar vermek üzere dosyanın mahkemesine iadesi gerekirken, bununla yetinilmeyip itirazın değerlendirilmesinde de hataya düşülerek yazılı şekilde esastan karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.