3. Ceza Dairesi 2012/21095 E.,  2013/20799 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın nüfus kayıt örneği dosyaya alınmamış ise de UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyaya eklenmiş olduğundan bu husus ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca tayin olunan adli ... sayısının sonuç adli para cezasına çevrilirken ... para cezasının miktarını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'de içtima hükümleri düzenlenmediği halde sanık hakkında belirlenen sonuç adli para cezalarının içtima ettirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine ''sanığa verilen 120 'şer ... adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den ve her müştekiye olan eylemi için ayrı ayrı olmak üzere 2.400 ' er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ifadesi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.