3. Ceza Dairesi 2012/2078 E.,  2013/3141 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikinde 5 ay 18 ... hapis cezası yerine 5 ay 22 ... şeklindeki fazla ceza tayini ile, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanırken 4 ay 20 ... netice cezanın takdir edilmesi gerekirken 4 ay 23 ... şeklindeki fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarının “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikinde hükmolunan 5 ay 22 ... hapis cezasının 5 ay 18 ... olarak, TCK'nin 62 maddesinin tatbikinde hükmolunan 4 ay 23 ... hapis cezasının 4 ay 20 ... olarak” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.