3. Ceza Dairesi 2012/19348 E.,  2013/21010 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temtiz itirazlarının incelenmesinde,
Basit yaralama suçundan hükme konu olan cezanın tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun'un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükme yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 22/01/2010 tarih ve 2008/660 Esas, 2009/1048 Karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdurun 15/09/2009 günlü duruşmada, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise müşteki sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince mağdur ...'ın davaya katılmasına, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.