3. Ceza Dairesi 2012/18294 E.,  2013/20177 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükme esas alınan ...Adli Tıp Kurumu'nun 11/12/2009 tarihli “...sol el 3. 4. parmakta yumuşak doku travması,ayrıca sol el 3. parmak radial yüzde abrazyon mevcut...” şeklindeki raporun dosyada tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ... ve...oğlu, 05/03/1981 ...doğumlu, ...'a ait olduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
2) Katılan ... ...'na ait ...Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen 11/12/2009 tarihli raporunda “Yüz sınırları içerisindeki lezyonların yüzde sabit iz açısından değerlendirilebilmesi için şahsın olay tarihinden altı (6) ay sonra muayanesinin gerektiğinin” belirtilmesi karşısında katılana ait kati doktor raporu aldırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.